Bei den vier Zahlen geht es um die Quote, zu der ein erstelltes Match auch wirklich in einem gespielten, geschlossenen Match mündet. Gründe, wieso dies nicht passiert sind unterschiedlich, z.B. abgelehnte Forderungen, nicht angetretene Gegner oder ein Protest nach dem Match.

Jedes der Matchmaking System hat dabei eine sehr unterschiedliche Quote, die sich allerdings auch jeweils erklären lässt.

Instant Challenger		88%
Matchmaker		76%
Manuelle Forderung		53%
Auto Challenger		36%

Was kann man daraus ableiten?

-> Die Wahrscheinlichkeit, ein gespieltes Match zu bekommen, ist mit dem ESL Instantchallenger am höchsten. Dies ist nicht verwunderlich, denn beide Teilnehmer sind zwangsweise auch direkt anwesend. Generell ist das eine gute Sache, nur leider gibt es viele Spiele und Ligen, bei denen es zu oft nicht genügend Spieler/Teams gibt, die genau "jetzt" auch einen Gegner suchen.
-> Manuelle Forderungen sind relativ schlecht, nur die Hälfte aller Forderungen münden in einem Match mit Ergebnis, dazu noch verbunden mit einem teilweise erhebliche Organisations- und Kommunikationsaufwand.
-> Der Auto-Challenger kann leider auch keine große Abschlußquote vorweisen, anscheinend schaffen es viele Teilnehmer nicht, dauerhaft an einem festen Termin spielbereit zu sein.
-> Erfreulich positiv dagegen sehen die Zahlen für den Matchmaker aus. Obwohl Matches für einen in der Zukunft liegenden und planbaren Termin ausgemacht werden, die Erfolgsquote mit 3/4 aller Matches extrem gut und fast so hoch wie beim Instant Challenger! Allerdings funktioniert der Matchmaker auch in kleineren Ligen, da sich spielwillige Teilnehmer viel besser finden können.

Doch wie gesagt, jede Möglichkeit hat ihre Vor- und Nachteile. Wir finden die Zahlen auf jeden Fall interessant und können als Grundlage für Diskussionen und Analysen dienen.

Discuss!