Während der Analyse der Matchbewertungen (in Teil 2) kam mir damals die erste Idee dazu. Im Blog ging es unter anderem darum, wie hoch der Anteil von Spielern sein muss, die das Gefühl hatten, betrogen worden zu sein, bevor ein Spielbereich "kollabiert" vor gegenseitigem Misstrauen.
Dazu kommt die Überzeugung, dass die absolute Mehrheit der Spieler immer noch "gut" ist, sowie die Theorie, dass das Cheatingproblem immer nur durch ein technisches Katz-und-Maus-Spiel im Zaum gehalten werden kann.

Das Experiment: Wir starten zwei 1on1 Ladders, jeweils eine im CS und CSS Bereich. Aequitas ist natürlich Pflicht, sowie Trustlevel 3. Der Clou ist, dass neben den üblichen Mitteln, wie den von Admins vergebenen Strafpunkten bei Fehlverhalten, die Spieler selber darüber entscheiden können, wer aus der Ladder rausfliegt. Dafür werden die Bewertungen nach einem Match herangezogen und alle Spieler, die zu viele negative Bewertungen bekommen haben, sowie aber auch diejenigen, die zu viele negativen abgegeben haben, werden aus der Ladder gekickt.

Der Witz daran ist, dass es eigentlich irrelevant ist, ob jemand wirklich cheatet oder nicht. Es ist einzig und allein relevant, ob die Mehrheit der Spieler gegen betroffene Spieler spielen möchte. Entferne die 2% Problemkinder und 98% der restlichen Spieler haben ihre Ruhe und mehr Spaß. Wir als Admins können, wollen und dürfen nicht beliebig ohne Beweise Spieler sperren. Doch wenn die anderen Teilnehmer dies entscheiden, soll es so sein.

Es gibt keine harten Schwellenwerte, vielmehr werden jeweils die "extremsten" Kandidaten aus der Ladder entfernt. Dabei gibt es keine Diskussionen über Gründe oder ungerechtfertigte Bewertungen - wenn die Mehrheit der Spieler nicht mehr mit betroffenen Teilnehmern spielen möchte, ist dies so.

Das Ganze nennen wir bewusst "Experiment" und es wird in separaten Ladders abgewickelt. Das Experiment kann auch scheitern, wenn die Spieler sich alle gegenseitig rauswerfen, z.B. wegen Frustbewertungen, oder Ähnlichem. Die daraus resultierenden Ligakicks mit 4 Wochen Ban haben keine Auswirkungen auf die restliche ESL.

Die Erkenntnisse aus dem Experiment werden sehr hilfreich für die Zukunft sein, egal wie es am Ende ausgeht. Eventuell werden wir das Experiment auch auf weitere Spiele ausweiten. Ich hoffe, möglichst viele Spieler werden aktiv daran teilnehmen und ich hoffe ebenfalls, dass sich meine Überzeugung, dass der Großteil der Spieler fair und respektvoll handelt, bestätigen wird.

Die Einschreibung und der Start der Ladders wird in Kürze beginnen, bis dahin freuen wir uns über Vorschläge, welche Art von 1on1 Laddders es jeweils in CS und CSS sein sollen (MR15? AML? AWP?). Und natürlich freuen wir uns generell über jedes Feedback.

---

UPDATE, Freitag, 16.Juli 17:30 Uhr:
Die beiden Ladders wurden soeben eingerichtet, ihr könnt euch ab sofort einschreiben! Der Spielbetrieb wird voraussichtlich am Montag beginnen. Für sowohl CS als auch CSS haben wir uns für eine MR9 Ladder mit normalem Mappool entschieden, Details folgen dann am Montag.

Counter-Strike:Source Experiment Ladder Signup:
http://www.esl.eu/de/css/1on1/experiment_ladder/signup/

Counter-Strike Experiment Ladder Signup:
http://www.esl.eu/de/cs/1on1/experiment_ladder/signup/

Bis Montag!

---

UPDATE, Montag, 19.Juli 15:00 Uhr:
Die beiden Ladders sind gestartet! Hier die News für CS und CSS:
http://www.esl.eu/de/cs/1on1/experiment_ladder/news/129894/
http://www.esl.eu/de/css/1on1/experiment_ladder/news/129843/

Dazu noch eine Anmerkung: Wichtig: bei der "Bewertung" spielt die "++" und "--" Angabe nur eine kleinere Rolle, wichtiger sind die "Checkbox" Bewertungen ("hat fair gespielt", etc.). Diese sind daher besonders zu berücksichtigen am Ende eines Matches!

---