...deutscher Genetiker und Historiker, dessen These einer biologisch vorgegebenen Intelligenz, die jeweils ethnisch und nach der Zugehörigkeit zur Sozialschicht kollektiv fixiert sei...

...Dabei warnt er, vor dem Vordringen niedriger Intelligenzen - wie "Zigeuner" und Türken sie repräsentieren würden - im Zuge von Immigrationsprozessen....

...An dem von Weiss vertretenen erbbiologischen Ansatz und an seiner Methodik kritisierte Stephen Jay Gould, Weiss schließe unsauber von statistischen Korrelationen auf Ursachen. Es werden ihm Rassismus, Gegnerschaft zum grundlegenden Wert sozialer und politischer Gleichberechtigung und ein verstiegenes Elitetum vorgeworfen...

....Exemplarisch ist Weiss' Umgang mit der Thematik „Roma und Sinti“. Sie ist weniger geleitet durch Wissenschaftlichkeit als durch das Bestreben, die tradierten volkstümlichen antiziganistischen Klischees zu reproduzieren. So behauptet er, „Zigeuner“ würden "noch immer ... Mitgliedern von Urgesellschaften (ähneln), die, ohne auf Mehrwert zu schielen, gerade soviel arbeiten, daß es zum Leben reicht". Ihre kollektive Kriminalität sei die Ursache erheblicher sozialer Konflikte. Da jede Förderung aufgrund erbbiologischer Fixierung erfolglos bleiben müsse, sei sie angesichts knapper Ressourcen zu unterlassen, damit die entsprechenden Mittel für sozialpolitische Maßnahmen zugunsten einer mehrheitsgesellschaftlichen Eliteförderung zur Verfügung stehen könnten. Es steht in diesem Zusammenhang, dass Weiss bis zuletzt an der Seite des verstorbenen Hermann Arnold, Arzt, Erbhygieniker und bekannter „Zigeunerforscher“ in der ausdrücklichen Nachfolge der NS-Rasseforschung, zu finden war und ihm ein Heimrecht auf seiner Internetseite gab....

...Seine jüngeren Publikations- und Artikulationsorte sind in der Regel Verlage und Zeitschriften der äußersten Rechten....

....Er ist Mitherausgeber der politisch-wissenschaftlichen US-Zeitschrift Mankind Quarterly, die in der humanbiologischen Diskussion als „rassistische Programmschrift“ bewertet wird. Sie und ihr Umfeld hätten „sich in zunehmendem Maße mit der rechtsextremen Szene“ verbunden. Da es in den USA seit der Aufhebung der Rassentrennung zu einer erneuten Akzeptanz für rassistische und eugenische Thesen kam, wie sich am Beispiel der Diskussion um die sogenannte Negerintelligenz zeigt, nutzt Weiss diese Situation für Zitierungen, die eine Einbettung in einen internationalen Forschungsdiskurs annehmen lassen können...

...Seit einigen Jahren versucht er seine Thesen zu popularisieren, indem er romanhafte Untergangsszenarien einer verkommenden multikulturellen Welt ("Berlin nach dem Türkenaufstand") im Konflikt mit einer aristokratisch-völkischen Gegenwelt veröffentlicht. Eine positive Aufnahme ist ihm damit bislang außerhalb von Publikationen am rechten Rand nicht beschieden gewesen....

....Weiss gehörte im Januar 1990 zu den Gründungsmitgliedern der Deutschen Sozialen Union (DSU) und gehörte zu den Autoren des Parteiprogramms. Er war Vorsitzender der DSU Leipzig. Bereits im Juni 1990 trat er in die CDU über, aus der er 1993 wieder austrat. Inzwischen artikuliert er sich auch tagespolitisch vor allem in rechtsextremistischen Kreisen....

hahaha da bezieht er sich wieder auf rushton
lies mal lieber was von renomierten intelligenzforschern, die ihre "thesen" mit unzweifelhaften fakten belegen, gut recherchieren und die vor allen dingen nicht so unwissenschaftlich arbeiten wie es rushton, jensen und konsorten tun - und ja, ich habe auch diesen text von rushton gelesen.

suchst du dir eigentlich mit absicht die lächerlichsten ideengeber aus nabilash?

weiter so nabilash!!!

Lies mal Rushtons Buch (dass er durch diverse Quellen/Studien usw belegt hat; habs auf der letzten Seite verlinkt), dann reden wir weiter. An dem Buch gibt es einfach kaum etwas auszusetzen, weil es durchweg objektiv und empirisch ist. ;)

"Methodik kritisierte Stephen Jay Gould, Weiss schließe unsauber von statistischen Korrelationen auf Ursachen."

Wieso werden solche Thesen hauptsächlich von einer bestimmten Personengruppe kritisiert...? ;)

Desweiteren ist es kein Wunder, dass er sich in die rechte Ecke begibt... Den Mainstream kann er aus gutem Grund nicht erreichen, also ist er deprimiert, weil ihm niemand Glauben schenkt, daher dann die Fixierung auf die rechte Ecke.

Wir wissen aber tief im Inneren eigentlich fast alle, dass es so ist. Nur Leute wie du unterdrücken es gerne, teilweise auch aus politischen Interessen.

Außerdem, mal ganz nebenbei: Wikipedia ist ein Ort wo sich überwiegend Linke und Zionisten austoben, daher ist Wikipedia für solche Themen kaum zu gebrauchen...

Als wissenschaftliche Basis beruft sich Weiss zudem auf Forschungsergebnisse, die zum Teil mehr als 100 Jahre alt sind (Spearman um 1900, Binet um 1920).

Weiss hat zunächst behauptet, dass man aufgrund der im Rahmen der internationalen PISA Studie gewonnene Erkenntnisse, auf die Intelligenz der Schüler und eine allgemeinen Intelligenz der jeweiligen Ethnie schließen könnte.

Danach wären etwa Neuseeländer, Kanadier und Australier überdurchschnittlich intelligent, deutsche Schüler ohne Migrationshintergrund in etwa durchschnittlich intelligent, während Türken, Afrikaner und andere unterdurchschnittlich intelligent wären.

...dass er aber konsequent ausblendet, dass türkisch stämmige Schüler in Österreich bei eben jenen Test besser abgeschnitten haben ignoriert er. Ebenso z.B. die hervorragenden Ergebnisse von Schülern aus Großbritannien quer über alle Herkunftsgruppen.

Auslaenderfeindlichkeit durch vorgeblich wissenschaftliche Fakten zu untermauern ist lächerlich..

Deine Ignoranz gegenüber Fakten und Wissenschaftlern wegen deren Ethik, Herkunft, Lebenseinstellung, Religion o.Ä. ist auch lächerlich..

allgemein Fakten und weiteres abzuerkennen, weil derjenige entweder links oder jüdisch ist, ist pure Ignoranz.

Und wikipedia als eine Platform - wo überwiegend Linke und Zionisten (das ist ja die Härte) sich austoben - zu beschränken, ist die Krone.

...dass er aber konsequent ausblendet, dass türkisch stämmige Schüler in Österreich bei eben jenen Test besser abgeschnitten haben ignoriert er. Ebenso z.B. die hervorragenden Ergebnisse von Schülern aus Großbritannien quer über alle Herkunftsgruppen.

Es gibt keinerlei belastbare Hinweise, die es erlauben zu behaupten, dass Türken genetisch bedingt weniger intelligent sind, als andere Menschen.

Analysen, die dies nahe legen, sind nicht fundiert und fehlerhaft.

viel erfolg in deiner welt in der die zionisten die strippen ziehen

Ausländerfeindlichkeit würde eine Ablehnung gegenüber beispielsweise anderen Nordeuropäern einschließen, das wäre lächerlich.

Ignorant ist eher, dass du Rushton's Buch noch nicht gelesen hast (und ich wette inaktiv hat's auch nicht komplett bzw kaum gelesen) und trotzdem weiter die Völkerbezogene Intelligenzforschung ins schlechte Licht rückst.

Ich habe nur gesagt, dass bestimmte Personengruppen häufiger dadurch auffallen, dass sie Ethnie-bezogene Intelligenzverteilung scharf kritisieren und als "unwissenschaftlich" darstellen, obwohl dem nicht so ist.

Ist aber so! Ich musste wochenlang mit irgendwelchen Wikipedia-Spinnern diskutieren, wegen der Bitte einen Verweis auf den internationalen Status Jerusalems als Hauptstadt Israels hinzuzufügen. Dass Jerusalem nach UN-Recht noch nicht Israels Hauptstadt ist, wird nur kurz nebenbei erwähnt. Und wenn du dir die Profile der Ersteller und Bearbeiter vieler Nahost-Artikel anschaust, so sind viele Juden und Israel-Sympathisanten dabei. Das sind FAKTEN.]

Gott, deswegen kann kein Artikel objektiv sein?

quote[Andere Einwanderungspolitik? Wie gesagt gibt es in jedem Volk intelligente Personen, die Häufigkeit unterscheidet sich aber.

Da sieht man mal, wie wenig du über die Türkei weißt! Es gibt in der Türkei auch europäische Völker, die im Schnitt natürlich intelligenter sind.

Wenn du wissen willst, wer wirklich die Macht hat, so stelle dir einfach die Fragen, wessen Interessen vertreten werden und wem das System nützt!

...

Wenn man behinderungen im Vorfeld vermeiden kann, ist es unmenschlich dies nicht zutun.

Wer muss man sein um entscheiden zu können, dass ein Mensch behindert auf die Welt kommt?

Wenn man behinderungen im Vorfeld vermeiden kann, ist es unmenschlich dies nicht zutun.

Wer muss man sein um entscheiden zu können, dass ein Mensch behindert auf die Welt kommt?